６月議会の一般質問ではこの件も。
４月１０日にブログにも書きましたが・・・
誤記載があったのは・・・
中学校の「通知表」と小学校の「あゆみ」（通知表に該当するもの）について
１．授業日数の記載ミス 中学校４校５８０名分、小学校８校５３７名分
２．中学校の保健体育科の評価に誤記載 １校２９名分
３．中学校の総合的な学習の時間の所見に誤り １校３２名分
・・・とのことです。
また、３月１４日のブログのとおり、「指導要録」１２３名分にも誤記載がありました。
しかし、高槻市教育委員会は、これらの事実を公表していません。議会で、公表しない理由を尋ねたのですが・・・
（２）私が教育委員会にお話を伺った時には、指導要録と通知表・あゆみの誤記載の件を、公表しない理由については、「事務処理ミス等の公表に関する要綱」２条２号ウの「市民の権利、利益又は生活に具体的な影響を与えた事象」には当たらないからだと説明されました。
指導要録の誤記載については、生徒の進学先の高校に、通知表・あゆみの誤記載については、児童・生徒や保護者に、それぞれご迷惑をおかけしたのではないかと思うのですが、今後も公表はされないのでしょうか？されないのであれば、その理由をお答えください。
⇒公表の判断については、本市の「事務処理ミス等の公表に関する要綱」に基づき、適切に対応してまいります 。
・・・具体的な理由を答弁しませんでした。市教委は、適切に対応していると答えていますが、適切とはいえないことは明らかです。
私は最後に以下の意見を述べました。
１２３人分の「指導要録」と、１１００人以上の通知表・あゆみに、誤記載・記載ミスがあったことについては、私が情報を得て、教育委員会に問い合わせると、事実だと認めたものの、その事実を、今後も公表しないとおっしゃるので、やむなく、マスコミ各社に情報提供したのですが、１０００人以上の児童生徒のものに誤りがあったというのは、最近の他の自治体の同じ事案と比べても、例えば昨年４月に報道された横浜市の１２８人と比較しても、桁違いの多さだと思います。高槻市教育委員会も、自らこの件を公表すべきだったはずです。
通知表・あゆみの差し替えのために、卒業生に学校へ来てもらったり、家庭訪問をしたりして、児童生徒や保護者に影響を与えているわけですから、先ほどの「事務処理ミス等の公表に関する要綱」の定めからしても、事務処理ミスとして公表すべき事案のはずです。それを未だに公表しないのは、隠蔽としかいいようがありません。
教育委員会が、そういう態度を改めないと、最近では、マスク着用児童急死事件もありましたし、ますます、市民の皆さんからの信用を失うのではないでしょうか。
今回の件については、とにもかくにも、まずは、児童生徒や保護者の皆さんに対して、しっかりとした説明を行ってください。
校務支援システムについては、授業日数の誤りを防止する改修ができないかどうか、市長部局のＩＴに詳しい職員の方にも相談してみるべきだと思います。
以下は先日の議会でのやり取りです。原稿とメモに基づいているので不正確な部分もあることをお許しください。
■一般質問
５．通知表・あゆみや指導要録等について
＜１回目＞
（１）生徒の学籍と指導に関しての記録を行う「指導要録」という公文書があるのですが、高槻市立の中学校２校で、計１２３人分の「指導要録」に、間違った記載がされて、しかも、その抄本が、生徒らの進学先の高校に送付されていたことが明らかになりました。
また、少なくとも、中学校４校の「通知表」計５８０名分、小学校８校の「あゆみ」計５３７名分に、記載ミスがあったということです。
何故こうしたことが起きたのでしょうか？校務支援システムに問題があったのでしょうか？ミスの発覚後は、どういった対応をしたのでしょうか？お答えください。
⇒指導要録等の誤記載についてですが、校務支援システムの操作に不慣れであったことや、十分な確認ができていなかったことが原因でございます。また、 指導要録の抄本等は、全て差し替えております。
（２）指導要録や通知表・あゆみの記載ミスは、それぞれ、いつ判明したのでしょうか？お答えください。
また、高槻市教育委員会は、これらのことを公表していませんが、何故、公表しないのか、理由をお答えください。
⇒指導要録の誤記載については令和４年７月と８月、通知表・あゆみの誤記載については令和５年３月に判明しております。
いずれも、本市の「事務処理ミス等の公表に関する要綱」に基づき、対応しております。
＜２回目＞
（１）通知表・あゆみの誤記載については、差替えをするために、卒業した児童・生徒に、個別に学校に来てもらったり、教職員が家庭訪問をしたりしたと聞いております。
卒業後に学校に来てもらった児童・生徒は、計何人なのでしょうか？お答えください。
教職員が家庭訪問をした軒数についても、併せてお答えください。
⇒通知表・あゆみの差し替えの対応についてですが、学校での受け渡しや家庭訪問など、 それぞれの件数は把握しておりません。
（２）私が教育委員会にお話を伺った時には、指導要録と通知表・あゆみの誤記載の件を、公表しない理由については、「事務処理ミス等の公表に関する要綱」２条２号ウの「市民の権利、利益又は生活に具体的な影響を与えた事象」には当たらないからだと説明されました。
指導要録の誤記載については、生徒の進学先の高校に、通知表・あゆみの誤記載については、児童・生徒や保護者に、それぞれご迷惑をおかけしたのではないかと思うのですが、今後も公表はされないのでしょうか？されないのであれば、その理由をお答えください。
⇒公表の判断については、本市の「事務処理ミス等の公表に関する要綱」に基づき、適切に対応してまいります 。
（３）校務支援システムの操作に不慣れであったこと等が、誤記載の原因だということですが、今後はどのように再発防止を図るのでしょうか？具体的にお答えください。
また、そのシステムを改修することによって、少なくとも、授業日数の記載ミスをなくすことはできないのでしょうか？お答えください。
⇒再発防止の取組についてですが、今回の事案を市内小中学校と共有し、操作マニュアルの確認や、複数人での点検について改めて周知徹底を図っております。
＜３回目＞
あとは意見を述べます。
１２３人分の「指導要録」と、１１００人以上の通知表・あゆみに、誤記載・記載ミスがあったことについては、私が情報を得て、教育委員会に問い合わせると、事実だと認めたものの、その事実を、今後も公表しないとおっしゃるので、やむなく、マスコミ各社に情報提供したのですが、１０００人以上の児童生徒のものに誤りがあったというのは、最近の他の自治体の同じ事案と比べても、例えば昨年４月に報道された横浜市の１２８人と比較しても、桁違いの多さだと思います。高槻市教育委員会も、自らこの件を公表すべきだったはずです。
通知表・あゆみの差し替えのために、卒業生に学校へ来てもらったり、家庭訪問をしたりして、児童生徒や保護者に影響を与えているわけですから、先ほどの「事務処理ミス等の公表に関する要綱」の定めからしても、事務処理ミスとして公表すべき事案のはずです。それを未だに公表しないのは、隠蔽としかいいようがありません。
教育委員会が、そういう態度を改めないと、最近では、マスク着用児童急死事件もありましたし、ますます、市民の皆さんからの信用を失うのではないでしょうか。
今回の件については、とにもかくにも、まずは、児童生徒や保護者の皆さんに対して、しっかりとした説明を行ってください。
校務支援システムについては、授業日数の誤りを防止する改修ができないかどうか、市長部局のＩＴに詳しい職員の方にも相談してみるべきだと思います。
