今日から６月議会。即決議案の質疑・採決等もあり、私は学校のパソコン用学習活動支援ソフトウェアの随意契約について質問しました。上の図のとおり、この随契の議案の前には、随契のソフトをインストールするデスクトップパソコンやタブレットＰＣ等の契約の議案があり、こちらについては入札で業者を決定されています。ソフトについて、競合他社との比較がろくにされていなかったので、議案には賛成しませんでした。
以下は今日の議会でのやり取りです。原稿とメモに基づいているので不正確な部分もあることをお許しください。
■議案第６６号 中学校コンピュータ教室パソコン用学習活動支援ソフトウェア等購入契約締結について
＜１回目＞
１．随意契約で契約するということですが、なぜ随意契約なのでしょうか？具体的な理由をお答えください。
⇒ １点目の随意契約の理由についてですが、今回のソフト購入では、コンピュータ教室の生徒機を普通教室に持ち込んで活用するためには、これまで小中学校のコンピュータ教室のパソコン及び全教職員のパソコンで使用しているソフトと同一のものを選定しなければならず、このソフトの開発元であるＳｋｙ株式会社と随意契約を行うものです。
２．なぜＳｋｙ株式会社と契約するのでしょうか？学習活動支援ソフトウェアに関しては、他にどれだけの企業が取り扱っているのでしょうか？Ｓｋｙや他の競合他社のシェアはどれだけなのでしょうか？その中からＳｋｙを選んだのはどういった理由からなのでしょうか？お答えください。
⇒ ２点目のＳｋｙ株式会社のソフトを選んだ理由ですが、コンピュータ教室に学習活動支援ソフトを導入した当時、内容が充実していることや操作性にすぐれていることを理由にＳｋｙ株式会社製を選んでおります。また、本市が使用するＳｋｙ株式会社製のソフトは、近隣市でも多くの市が使用しております。
３．契約金額２７４９万４６９１円の算定根拠をお答えください。
また、競合他社と比較して妥当な金額なのでしょうか？７９２ライセンスということなので、１ライセンスあたり約３万５千円になりますが、これは定価なのでしょうか？そういった金額の妥当性についてはどのような検討をされたのでしょうか？お答えください。
⇒ ３点目の契約金額の算定根拠についてですが、仮契約金額は業者によって算定されたものです。運用管理ソフトは定価、学習活動支援ソフトはオープン価格のため業者が設定した価格をもとに、それぞれ算定されています。
４．議案第６５号の中学校コンピュータ教室用機器更新に伴う備品等購入契約締結についても、契約の相手方はＳｋｙ株式会社です。そうすると、製品を納品する前に、ソフトのインストールなどをすることができるのではないのでしょうか？学校の現場で行う作業が軽減できるのではないのでしょうか？つまり、Ｓｋｙの経費が削減できるのではないかと思われるのですが、そうしたことも、この随意契約の金額には反映されているのでしょうか？お答えください。
⇒ ４点目のＳｋｙの経費が削減できるのではないかという点についてですが、今回のパソコン更新に際しては、競争性を発揮させ、より適正な価格で機器を購入するために、６５号の機器購入契約と６６号のソフト購入契約に分割しております。これらはあくまでも別々の契約でございます。
５．このソフトでどのようなことがされているのでしょうか？また年間で何時間の使用されているのでしょうか？具体的にお答えください。
⇒ ５点目のソフトの内容と使用時間についてですが、学習活動支援ソフトウェアは、すでに導入している小学校では、インターネットを活用した調べ学習をはじめ、自分の考えを深めるための資料への書き込みやグループでの共有に活用しています。また、教員からの教材の提示も容易に行うことができます。一方、運用管理ソフトウェアでは、パソコンに異常がないかなどの管理や遠隔操作による支援ができます。
年間の使用時間についてですが、すべての教科等の授業で、教員が必要に応じて使用しています。
＜２回目＞
１．ご答弁がなかったのであらためてお訊きしますが、Ｓｋｙ株式会社以外に、学習活動支援ソフトウェアを取り扱っている企業は、どういうものがどれだけあるのでしょうか？具体的にお答えください。
また、Ｓｋｙのソフトと他の企業のソフトは、いつ、どのように比較したのでしょうか？お答えください。
２．学習活動支援ソフトウェアのシェアは、各社それそれ何％となっているのでしょうか？お答えください。
⇒ １点目・２点目のＳｋｙ株式会社以外の企業についてですが、小中学校のコンピュータ教室のパソコン及び全教職員のパソコンで使用しているＳｋｙ株式会社製ソフトと同一のものを使用する必要があるため、他社のソフトについての情報は特段把握しておりません。
３．仮契約金額に関しては、他の企業のものと比較したのでしょうか？お答えください。
⇒ ３点目の仮契約金額の他社との比較についてですが、競争入札に適さない随意契約のため比較は必要ないと考えます。
４．仮契約金額は業者によって算定されたものだということですが、金額が妥当かどうか、どのように検証したのでしょうか？お答えください。
⇒ ４点目の仮契約金額の妥当性についてですが、予算額の範囲内であることや見積書の内容の検討から、妥当であると判断しております。
５． Ｓｋｙは納品前にソフトのインストール作業などをするのでしょうか？そういったことは、仮契約金額に加味されているのでしょうか？お答えください。
⇒ ５点目の納品前のインストール作業についてですが、いずれのソフトもコンピュータ教室でインストールいたします。
６．年間の使用時間についても具体的なお答えはありませんでしたが、平成２９年度の実績では、生徒・児童１人につき平均どれだけだったのでしょうか？中学校と小学校のそれぞれについてお答えください。
⇒ ６点目の児童・生徒のソフト使用時間についてですが、ご質問のような条件では把握しておりません。ただ、このソフトが導入されている小学校コンピュータ教室のパソコンの稼働率は、平成２９年度実績で全授業時数の約３０％でした。
＜３回目＞
３回目は意見だけ述べます。
Ｓｋｙ株式会社製ソフトと同一のものを使用する必要があるとの答弁でした。けれども、競合他社のソフトと入れ替えることもできるはずです。入れ替えられないのなら、この先ずっとＳｋｙ社のほぼ言い値で、Ｓｋｙ製品を使い続けなければならないことになります。パソコンやタブレットなどの機器は入札で契約しているわけですから、入れ替えは可能ですよね。
同業他社についておききしましたが、答弁はありませんでした。担当の職員の方に事前におききしても、営業に来たというベネッセ以外は把握していませんでした。
私が、インターネットを活用して調べた限りですが、同業他社として、パナソニック、シャープ、NTT西日本といった一般にも知られている企業の他、NTTラーニングシステムズ、ソフトバンクとベネッセホールディングスの合弁会社「Classi」（クラッシー）、チエル株式会社、インヴェンティット株式会社、ラインズ株式会社、株式会社東和エンジニアリング、株式会社内田洋行ＩＴソリューションズ、スズキ教育ソフト株式会社、株式会社コードタクトといった企業もあるようです。
これらの企業が取り扱っているのは、Ｓｋｙとまったく同じ内容のソフトではないかもしれませんが、こうした他社のソフトやサービスと、機能や金額を比較して、何が高槻市立の小中学校での教育に最適なのかを常に検討していかなければならないはずです。
ご答弁からは、そういった検討はされていないとしか考えられません。業界も知らないし、ソフトの専門家でもないという場合、どうやって金額が妥当かどうか検証できるのでしょうか？やはり他社の製品・サービスと比較するほかはないはずです。そのあたりが足りないと思います。
納品前のインストールもないということなので、それについての値引きもないようです。現場でインストールするなら他社もそこは同じ条件のはずです。
競合他社が同じようなソフトを提供し、同じような作業をするのであれば、随意契約について、「なるべく２以上の者を選んで、それらの者から見積書を徴しなければならない」と定める高槻市財務規則に反することになるのではないでしょうか？
以上の理由で、検討からやり直すべきだと思いますので、この議案には賛成できないということを表明します。
