これも５月臨時議会で質問したもの。議会初日の５月２０日の補正予算案の質疑で、高校生等への高槻産米１０ｋｇの支給について質問しましたが、２２日の最終日には、その契約に関する議案の質疑・採決があったので、さらに追及しました。
なお、議案の内容は以下のとおり。「地方自治法施行令・・・」というのは随意契約に関する定めで、高槻市財務規則では「随意契約を行おうとするときは、なるべく２以上の者を選んで、それらの者から見積書を徴しなければならない。」等とされています。
○議案第６５号 高槻産米購入契約締結について
＜契約金額＞３５，５００，０００円
く契約先＞高槻市農業協同組合
く契約概要＞高槻産米（１０ｋｇ／袋）を１万袋
く納期＞令和２年６月２６日まで
く契約＞地方自治法施行令第１６７条の２第１項第２号
つまり１０ｋｇ１袋あたり３５５０円で、この価格自体は高くはないのですが、これとは別に、運送費用が１世帯につき約１２００円かかります。一般的なお米屋さんは配達料が無料なので、総額で見ると費用は割高。さらに、このお米が必要か否か調べるための事前の案内文の印刷費や郵送料も別途使われます。
議案の説明では、地産地消を図る目的もある旨述べられました。地産地消のメリットについては、このサイトによると、「流通経費を削減することができる」などとされています。しかし、上記のとおり、運送費用が一般的な同業者と比べて高いわけで、とても地産地消のメリットが活かされているとはいえません。
このお米の購入については、高槻市農業協同組合（ＪＡたかつき）と随意契約するというのですが、他社から見積りを取ったり、値引き交渉をしたりということはしなかったそうです。１００トンもの大量のお米を購入するのに、小売価格の定価で買うというのは、民間ではありえないと思います。
１６歳から１８歳の若者への支援として、よりたくさんのお米を届けたいというのであれば、別の事業者に依頼するか、お米券の類を送ったほうがよいはずです。何故そうしないのでしょうか？若者にたくさん食べてもらうより、割高な費用がかかっても、地元産米を消費することのほうが優先されるべきなのでしょうか？
高槻市は、ＪＡたかつきから、学校給食用のお米等も購入しています。一昨年度の取引実績について、議会で質問しても、最初は答えなかったのですが、重ねて質問をすると、約６千９百万円だと答弁しました。今年は３月２日から休校になっているので、その分売上が減少していると考えられます。
上の画像のとおり、ＪＡたかつきは濱田市長の支持団体であり、選挙の際は、市長の選対本部の役員を務めていたそうです。今回の不自然な契約は、市長の支持団体に対する損失補填とか利益供与の意味合いがあるのではないでしょうか？
民間の方々の中には、このコロナ禍で苦しい状況なのに、マスクを寄贈する等、身を切って社会貢献活動をしている団体等もあります。ＪＡたかつきは総資産が３１７０億円もあるにもかかわらず、ＨＰを見ても、そういった活動はしていないようです。
以下は一昨日の議会でのやり取りです。原稿とメモに基づいているので不正確な部分もあることをお許しください。
■議案第６５号 高槻産米購入契約締結
＜１回目＞
（１）本件については随意契約で行うということですが、契約の相手方である高槻市農業協同組合・ＪＡたかつきについては、どのようにして選定を行ったのでしょうか？複数の事業者から見積もりはとったのでしょうか？具体的にお答えください。
⇒選定については、「高槻産米」を速やかにお届けするため、適切に供給できる体制を備えている事業者を選定したものでございます。
（２）お米の品種は何なのでしょうか？新米なのでしょうか？それとも、古米や古々米も含まれるのでしょうか？また、お米の品質や等級、ランキングはどういったものなのでしょうか？お答えください。
⇒「高槻産米」に関するお尋ねですが、品種は「ヒノヒカリ」で新米でございます。品質は良品質で、今回は、白米として取り扱うため、等級は関係ございません。また、ランキングはございません。
（３）高槻市農業協同組合からは、一昨年度はどれだけのお米を、何円で購入したのでしょうか？お答えください。
また、新型コロナウイルスの影響で購入しなかったお米はどれだけだったのでしょうか？お答えください。
⇒市長部局での購入はございません。また、コロナでの影響があるかどうかについては把握しておりません。
（４）高槻市農業協同組合とは、これまでどういったやり取りをしてきたのでしょうか？本件については、農協と市と、どちらから提案をしたのでしょうか？値引きの交渉はしなかったのでしょうか？具体的にお答えください。
⇒高槻市農業協同組合とのやり取りについては、必要な数量の精米を用意していただくことや、保管場所、作業場所などのご協力を得るなどの調整を行ってきたものでございます。
（５）精米したお米は、別契約の運送業者が配送するということですが、具体的には、どの事業者と配送に関する契約を行うのでしょうか？お答えください。
また、配送料は１世帯当たり約１２００円を見込んでいるということですが、その金額の根拠は何なのでしょうか？お答えください。
⇒運送事業者は、今年度、本市と宅配便に係る運送業務委託の単価契約を締結している佐川急便株式会社を予定しております。配送料については、業務委託契約に基づく運賃表により算出したものでございます。
＜２回目＞
（１）先ほどの議案の説明や、一昨日の答弁では、「地産地消を図れる」という説明もありましたが、地産地消のメリットについては、市としては、どのようにお考えでしょうか？見解をお聞かせください。
⇒地産地消には、食や農に関する消費者の理解と関心が高まるなど、食育につながることや、地域の生産者等との連携が生まれるなど、地域全佳の活性化につながるといった効果があるものと考えております。
（２）高槻市農業協同組合・ＪＡたかつきとの取引の実績や損失についておききしたところ、市長部局に限定した質問ではないにもかかわらず、ご答弁は、市長部局で購入したことはないといったものでした。
では、教育委員会ではどうだったのでしょうか？
学校の給食には、ご飯も出されていると思いますが、給食用のものも含めて、高槻市教育委員会では、一昨年度は、ＪＡたかつきから、どれだけのお米を、何円で購入したのでしょうか？お答えください。
また、市教委が、今回の新型コロナウイルスの影響で購入しなかったお米はどれだけだったのでしょうか？数量と金額をお答えください。
⇒平成３０年度に学校給食として購入したお米は、小中学校合わせて、約２３４，３７０キログラム、金額にして約６千９百万円でございます。また、コロナの影響に関しましては､現時点でも継続中であるため、把握できません。
（３）本件のお米の購入契約については、農協・ＪＡたかつきに対する損失補てんの意味合いもあるのでしょうか？お答えください。
⇒今回の「高槻産米｣の購入については､高校生等のいる世帯への支援を目的として行うものでございます。
＜３回目＞
あとは意見を述べます。一昨日もいろいろ述べましたので、簡潔にしたいと思います。
まず、本件が随意契約であることについてです。他にいくらでも送料無料でお米を宅配している事業者が存在しているにもかかわらず、相見積もせず、宅配の実績のないＪＡたかつきに発注するというのはおかしいはずです。また、大量に購入するとしているにもかかわらず、値引き交渉もしないで、小売価格の定価で買うというのも不自然ですよね。結果、世間の相場からすれば、割高な費用がかかることになるわけですから、市に損害を与えることになるといえるのではないでしょうか？
地産地消のメリットについては、食育につながるとか、地域全体の活性化につながるといったご答弁でしたが、ネットで検索すると、あるサイトには、一番目に「流通経費を削減することができる」と書かれていました。けれども本件については、他のお米屋さん・米穀店・事業者と比較すると、非常に宅配のコストがかかるわけです。
地産地消のメリットについては、他にも、「生産状況を自分で確認することができる」ということも書かれていたのですが、農薬の使用状況に関しては、市では把握していないということでした。
つまり、本件については、一般的に言われている地産地消のメリットが、ほとんどないと考えられます。
こんなにコストをかけなければ、高槻市では、地元産米を食べてもらうことはできないのでしょうか？本件の地産地消というのは、誰のためのものなんでしょうか？地産地消のメリットが得られないのであれば、いくら高槻産米でも、やり方を考え直すべきです。
高槻市役所は、本当に１６歳から１８歳の方々のことを第一に考えているのでしょうか？本当に１６歳から１８歳の方々に、たくさんのお米を食べてもらいたいと考えているのであれば、税金の納付書とかアベノマスクみたいに、お米券の類とかその引換券を、住民基本台帳に記載されている住所に、送付すればいいのではないでしょうか？そうすれば、高槻産米がいるかいらないか、事前に通知をして、調査する必要もないですし、もっとたくさんのお米を、同じ費用で、若者たちに食べてもらうこともできるはずです。
ある方のブログによると、ＪＡの方も、高槻市長選挙の際には、濱田剛史市長の選対本部の役員を務めていたそうです。濱田市長の選挙公報にも、「はまだ剛史を応援します」として、ＪＡたかつき代表理事・組合長の方のお名前もありました。
先ほどのご答弁では、損失補填の意味合いについては、あくまでも高校生等のいる世帯への支援が目的だということでしたけれども、合理性のない不自然なやり方からすると、市長の支持団体に対して、損失を補填しようとか、利益を与えようとか、そういう意図があるのではないかと私には感じられます。コロナ禍で、多くの方々が苦しんでいる状況において、高校生等への支援だとしながら、実際には、火事場泥棒みたいなことをしようとしているのではないかと、私には思えます。
ですので、この議案には反対することを表明します。以上です。
【副市長の答弁の要旨】
高校生のいる世帯に対する支援として、コロナで非常に苦しんでいる方々を一刻も早く支援をしたいという気持ちで、この政策を行ってきた。
地産地消は高槻市の大きな施策である。農業の活性化が地産地消の根本だ。一般的な意味合いだけをとらえて、意見を述べられたが、我々は地産地消の意味合いで高槻市の農業政策を今後も進めていきたい。
今回の施策が、市長選に絡んでいるのような発言はあったが、我々はよこしまな考えで市民の税金を使ったことは一度もない。
